Unter den politischen Denkschulen ist die Geopolitik eine kleine, aber ausgesprochen prominente. Es handelt sich um das Studium der Geographie und ihrer Auswirkungen auf Politik und internationale Beziehungen. Befürworter dieser Theorie gehen davon aus, dass den zugrunde liegenden Faktoren eines Landes, wie der Landschaft, dem Zugang zum Ozean oder dem Klima ein Vorrang, vor Ideologie oder Entscheidungen der Politiker einräumt werden muss.
„Geography is Destiny“, „Geographie ist Schicksal“ dient ihnen oft als Sammelruf und Schlagwort.
Im extremsten Fall gehen sie sogar so weit, jegliche Auswirkungen des politischen Systems vollständig abzustreiten. Unabhängig von seiner inneren Zusammensetzung, dem ideologischen Hintergrund oder der Geschichte; die Geographie bleibt dieselbe, daher bleiben die Ziele und Strategien einer Nation dieselben. Alles andere ist nur Lärm und Ablenkung.
Seit ihrer Gründung zu Beginn des 20. Jahrhunderts hatte sie eine schwankende Bedeutung; Ein stetiger Wechsel zwischen Dominanz und völliger Irrelevanz. Sie prägte die kaiserliche deutsche „Flottenpolitik“ und die Agenda des amerikanischen „Neokonservativen“, nur um dann wieder zu einem Randthema zu werden.
Natürlich, hat sie ihren Nutzen. Die Geopolitik kann auf Probleme und Hindernisse hinweisen, die von der Politik angegangen werden müssen.
Das Fehlen von Tiefwasserhäfen behindert den Handel.
Ein Wüstenklima beschränkt die Agrarindustrie.
Berge schrecken, als verteidigungsfähiges Gelände, mögliche Eindringlinge ab.
Dies sind Tatsachen, die jede Regierung kennen und bei ihren Plänen berücksichtigen sollte.
Der enge Focus dieser Denkrichtung fatalen Fehler: Die Geographie bewirkt zwar Einschränkungen, diese können aber überwunden werden. Die Möglichkeiten für die Entscheidungsträger sind weitaus größer, als ihnen zugeschrieben wird.
Anhänger der Geopolitik sind in gewisser Weise wie dieser Mitschüler, der darauf bestand, dass die Lösung für die Gleichung x * x = 25, x = 5 sein muss.
Was nicht der Fall ist (x = 5; -5).
Um es besser zu erklären, möchte ich Ihnen als Beispiel das Land Exemp vorstellen.
Exemp ist ein Gebirgsland mit erheblichen Ressourcenvorkommen. Es hat einige Industrie, war aber nicht in der Lage viel Wohlstand daraus generieren. Mehrere Änderungen des politischen Systems konnten dieses Elend nicht beenden.
Doch siehe da! Wissenschaftler und Akademiker der Geopolitik kommen herbei, um die Antwort zu geben: Exemp hat keine Küste! Wenn es um den Handel geht, ist es völlig abhängig von den Nachbarländern. Um das Problem zu lösen, muss der Zugang zu den Wellen gesichert werden.
Und in der Tat! In der Nähe der Grenze befindet sich ein geeigneter Hafen, der in den vergangenen Jahrhunderten mehrmals Ziel von Feldzügen und Eroberungen durch die alten Herrscher von Exemp war.
Daher muss das Land militärische Gewalt anwenden, um diese Region zu erobern. Es ist sein „Schicksal“, das von der Geographie bestimmt wird. Einige wissenschaftliche Publikationen werden geschrieben, politischen Empfehlungen werden abgegeben und im Falle eines Krieges die Vorhersagekraft der Geopolitik gelobt.
In der Tat haben sie das Problem richtig identifiziert und eine mögliche Lösung angeboten.
Eine Lösung von vielen.
Anstelle eines Krieges könnte Exemp aus einer Vielzahl von anderen Ansätze wählen:
– Wäre das andere Land bereit, den Hafen gegen ein anderes Territorium zu tauschen?
– Exemp könnte seine Unabhängigkeit beenden und sich mit dem Nachbarn vereinigen.
– Ein Handelsabkommen mit freiem Durchgang zum Hafen macht Sinn.
– Eine Sezessionsbewegung in der Küstenregion könnte die politische Landschaft verändern.
Entweder um sich mit Exemp zu vereinigen, oder als kooperativerer Verhandlungspartner zu dienen.
– Wenn alles fehlschlägt, könnte Exemp versuchen, einen alternativen Hafen zu finden.
Dies sind nur einige Alternativen für unser kleines Land. Welche von ihnen machbar ist, wird durch Faktoren außerhalb der Geographie bestimmt; Geschichte, Ethnologie, Wirtschaft, Korruption und sogar die Persönlichkeiten der beteiligten Politiker.
Und jede Strategie benötigt ihre eigenen Pläne, Ressourcen, Organisationen, Maßnahmen und weiteren Optionen. Durch entsteht eine Vielzahl von möglichen Szenarien. Geographie ist nicht das Schicksal, sondern nur ein Hindernis, welches auf verschiedene Art und Weise überwunden werden kann.
Es liegt ein Nutzen in der Geopolitik, sie kann auf dieses Hindernis hinweisen; aber sie ist nicht die allumfassende Antwort auf jedes politische Problem, für die sie sich ausgibt.