Hat das „Great Game“ zwischen dem Westen und China bereits begonnen?

Historiker und geopolitische Experten suchen in der Regel nach großen Veränderungen, um die Entwicklungen in der Welt zu verstehen und zu erklären, und glauben, dass sie in jeder größeren militärpolitischen Entwicklung Antworten finden werden. Zu den Veränderungen im letzten Jahrhundert gehörten eine Reihe wichtiger Ereignisse, die jeweils als „Meilensteine“ auf dem Weg zu einer neuen Phase der internationalen Beziehungen galten.

Das vielleicht prominenteste aller Ereignisse waren die Terroranschläge vom 11. September 2001 auf die Vereinigten Staaten von Amerika, die den ersten ausländischen Angriff auf US-amerikanischem Boden seit dem japanischen Angriff auf Pearl Harbor (US-Hafen auf der hawaiianischen Insel Oahu) darstellten. Es folgten die Kriege in Afghanistan und im Irak mit großen Verlusten an Menschenleben. Sie prägten jedoch nicht die geopolitische Situation in der Welt im 21. Jahrhundert, die seit der Auflösung der Sowjetunion in den frühen neunziger Jahren des 20. Jahrhunderts dieselbe blieb, wie wir sie kannten – Dominanz des Westens in den Entscheidungsprozessen auf globaler Ebene, trotz der russischen und chinesischen Opposition zu bestimmten Themen. Es gab nämlich nur begrenzten Widerstand, wie im Fall des Irak-Krieges zu sehen war.

Es scheint, dass der Russland-Ukraine-Krieg oder die „Ukraine-Krise“ die Entwicklung ist, die aufgrund der politischen, wirtschaftlichen, diplomatischen und militärischen Auswirkungen, die sie in der Zukunft haben wird, im tiefsten Sinne die Eigenschaft eines „Meilensteins“ hat. Nach fast 17 Monaten seit Kriegsausbruch zeichnen sich einige Parameter ab, die einen großen Einfluss auf den künftigen Mainstream der internationalen Beziehungen haben könnten. Zu den wichtigsten dieser Parameter gehören:

1. Die vielleicht bemerkenswerteste Tatsache, die ein Ergebnis dieses Krieges ist, ist das Versagen des Westens, Russland durch diplomatischen und militärischen Druck aufzuhalten. Dies geschieht zum ersten Mal. Die beiden Seiten waren nämlich während des Kalten Krieges nicht in einen direkten Konflikt geraten, wie dies jetzt in der Ukraine der Fall ist.
2.  Der Krieg hat den Weg für die Schaffung des eurasischen Pols, eine intensive Koordinierung zwischen Russland und China und den stillen Beitritt Indiens zum Bündnis geebnet. In ein paar Jahren wird dieses Bündnis dank seines wirtschaftlichen, menschlichen und militärischen Potenzials zum Mittelpunkt der Welt werden. China wird das Bündnis anführen und Peking wird keine bessere historische Gelegenheit als die des russisch-ukrainischen Krieges finden, der Welt seine wahre Macht auf der internationalen Bühne zu demonstrieren.
3. Die Welt hat begonnen, die Möglichkeit einer globalen Wirtschaftstätigkeit zu entdecken, ohne den US-Dollar als Währung zu verwenden. Zusammen mit den Großmächten in Asien, Indien und China hat Russland im Wesentlichen den Beginn eines Handelsaustauschs eingeleitet, der auf nationalen Währungen basiert, und bevorzugt, dass der chinesische Gold-Yuan im Gegensatz zum Dollar durch Gold gedeckt ist.
4. Der Westen hat das Ausmaß des Rückgangs seines Einflusses in der Welt offengelegt. Sie erwartete nämlich, dass die Länder in ihrem Einflussbereich und die Länder, von denen angenommen wird, dass sie sich in ihrem historischen Einflussbereich befinden, den Angriff Russlands auf die Ukraine öffentlich verurteilen würden. Die Haltung der Mehrheit der afrikanischen, asiatischen und lateinamerikanischen Staaten wurde jedoch auf eine Abstimmung in der UN-Generalversammlung über die Verurteilung Russlands reduziert, bei der es sich um eine unverbindliche Abstimmung handelt, während sie auf eine klare Verurteilung Russlands verzichteten und zu einem Dialog aufriefen , Verhandlungen und Wahrung der territorialen Integrität der Ukraine.

1947 definierte US-Präsident Harry S. Truman in seiner Doktrin das Konzept einer bipolaren Welt, die er in zwei Teile zerlegte, die kommunistische Welt auf der einen und die liberale Welt auf der anderen Seite. Die Auflösung der Sowjetunion und das Ende des Kalten Krieges führten zum Zusammenbruch der bipolaren Welt zugunsten einer neuen, veränderlichen und instabilen Situation, die als „post bipolare“ Welt bezeichnet werden könnte. Laut Bertrand Badie, einem französischen Soziologen, waren die Vereinigten Staaten aufgrund der beschleunigten wirtschaftlichen und militärischen Entwicklung Chinas und anderer Länder in der Welt, einschließlich Russlands als Nachfolger der Sowjetunion, nicht in der Lage, ihre Hegemonie durchzusetzen.

Zur multipolaren Welt gehören im Wesentlichen die USA, China und Russland. Die Realität zeigt jedoch, dass diese Länder nicht in der Lage waren, andere Länder der Welt in ihren Bann zu ziehen. Zunächst waren der Krieg der USA im Irak und deren endgültiges Scheitern bei der Erreichung ihrer Ziele und dann der Krieg in Afghanistan mit ähnlichen Ergebnissen und dem demütigenden Abzug die Vorboten des Endes dessen, was einige Experten als „unipolare Welt“ bezeichnen. Eine solche Entwicklung veranlasste China, seinen globalen Einfluss zu vergrößern, insbesondere durch die neuen Wirtschaftsallianzen, die es mit Afrika und Zentralasien geschlossen hatte.

Die Ergebnisse dieses Krieges zeigen, dass die USA, die auf dem Weg waren, die Kontrolle über Westeuropa und sogar über die NATO zu verlieren (als der französische Präsident Emmanuel Macron sie für klinisch tot erklärte), nun auf dem Weg sind, ihre Wirtschaftspolitik durchzusetzen und Militärpolitik in Europa. Es gelang ihnen, den Geist und die Stärke des verfallenden NATO-Gliedes schnell wiederherzustellen. Das transatlantische Bündnis hat sich durch die russische Bedrohung, die wirtschaftlichen (Erdgas) und militärischen Bedrohungen durch Russland und den möglichen Einsatz von Atomwaffen gestärkt.
Was wir jetzt und nach all den Monaten des Krieges sehen, ist die Rückkehr Amerikas, das ein echter Pol mit allen Mitteln zur Kontrolle und Hegemonie ist – unterstützt von einigen reichsten und mächtigsten Ländern der Welt, wie der EU, Japan, Südkorea und Australien.

Historische Entwicklung der Konfrontation zwischen Washington und Peking

Peking kann sich nicht damit zufrieden geben, nach Washington Zweiter zu sein.
Washington kann es nicht akzeptieren, nicht die Nummer eins zu sein.

Pierre Grosser, französischer Historiker für internationale Beziehungen, schloss sein Buch ab, das dieses Jahr unter dem Titel „Der andere Kalte Krieg?“ Veröffentlicht wurde. Grosser betonte tatsächlich, dass der Krieg in der Ukraine eine unerwartete Gelegenheit sei, die Taiwan nutzte, um seine Kampfbereitschaft gegen einen ähnlichen Angriff Chinas zu erhöhen.

So wie der Koreakrieg das Regime von Chiang Kai-shek in Taiwan gerettet hatte, weil Trumans Regierung damals beschlossen hatte, Taiwan vor einem chinesischen Angriff zu schützen, hat der Ukraine-Krieg Taiwan erneut gerettet, da die möglichen Bedrohungen durch eine Aggression Chinas abnehmen.

Die Entwicklung der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und der Volksrepublik China lässt sich in drei historische Phasen einteilen. Die Phase der Feindseligkeit zwischen 1949 und 1972, dann die Phase der Entwicklung engerer Beziehungen, die vom historischen Besuch von Präsident Richard Nixon in Peking bis zur Rolle Chinas bei der Finanzhilfe für den Westen nach der Krise von 2008 reicht.
Die dritte Phase, in die wir eingetreten sind, beginnt mit der Machtübernahme von Xi Jinping im Jahr 2012 in Peking. In dieser Phase ist China in einen Wettbewerb mit Amerika um die globale Hegemonie eingetreten. Amerikanische Regierungen haben begonnen, der Ausbreitung der Macht Chinas Aufmerksamkeit zu schenken, die im Wesentlichen nicht mehr industriell oder kommerziell ist, sondern sich umfassend ausgeweitet hat und auch militärische und technologische Aspekte umfasst. Nach der Machtübernahme von Joseph Biden im Jahr 2021 begann die US-Regierung, ein Netzwerk neuer Allianzen mit Ländern rund um China aufzubauen, mit dem Ziel, seine wachsende Rolle und Macht in der Region des Indischen und Pazifischen Ozeans zu unterdrücken. Zum Beispiel die AUKUS-Allianz mit Australien und Großbritannien sowie die Quad-Allianz mit Japan, Australien und Indien.

In den letzten zwei Jahrzehnten warnten US-Dokumente zur nationalen Sicherheit vor der Eskalation, der erheblichen Bedrohung durch China und der Existenz weitaus geringerer Bedrohungen durch Russland. Das von Bidens Regierung im März 2021 herausgegebene Dokument mit dem Titel „Interim National Security Strategic Guidance“ enthält nur zwei Hinweise auf Russland als Herausforderermacht, die eine Herausforderung für die Vereinigten Staaten darstellt. Gleichzeitig enthält das Dokument 15 Verweise auf China, alle im Rahmen der erforderlichen Vorbereitungen zur Bewältigung der Bedrohungen, da China zum einzigen Herausforderer geworden ist, der in der Lage ist, die wirtschaftliche, diplomatische, militärische und technologische Macht zu bündeln, und daher eine Herausforderung darstellt für die US-Politik.
Die schwerwiegendsten Folgen des Russland-Ukraine-Krieges sind die dramatischen Veränderungen in der Struktur und Dynamik der globalen Beziehungen. Dies wird durch die Warnungen der US-Sicherheits- und Geheimdienste bestätigt, dass China und Russland auf lange Sicht die größte Bedrohung für die Interessen der USA und insbesondere Chinas darstellen, da sie antiamerikanische und antiwestliche Allianzen bilden.
Während seines fast 40-jährigen Aufstiegs vermied China ein strategisches Umfeld, indem es seine globalen Ambitionen reduzierte und freundschaftliche Beziehungen zu den Vereinigten Staaten pflegte. Diese Phase endete jedoch, als Peking im Südchinesischen Meer und in der Taiwanstraße aggressiver wurde. Die Vereinigten Staaten haben die konstruktive Interaktion aufgegeben und verfolgen eine neue Zurückhaltungspolitik. Washington führte die größte Seeexpansion und Raketenverbreitung in den letzten 30 Jahren durch, führte strenge Einfuhrzölle auf Waren aus China ein, die in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg beispiellos waren, und verhängte erhebliche Beschränkungen für ausländische Investitionen. Alle diese Maßnahmen richteten sich gegen Peking.

Die Reaktion der chinesischen Politik

Chinas Diplomatie orientiert sich an der alten chinesischen Weisheit, nach der Erfolge von Kriegen an Ergebnissen gemessen werden. Die meisten Kriege werden nicht auf dem Schlachtfeld, sondern am Verhandlungstisch entschieden.

Sun Tzu, berühmter chinesischer Soldat und Stratege, der vor 2.500 Jahren lebte, gab Ratschläge und Weisheit zur „Strategie der Kriegsführung“. In seinem berühmten Buch mit dem Titel „Die Kunst des Krieges“ schrieb er:

„Hundert Siege in hundert Schlachten zu erringen, ist nicht der Gipfel des Könnens. Den Feind kampflos zu bezwingen, ist der Gipfel des Könnens. “

Der wichtigste Rat von Sun Tzu und ein Ratschlag, an den sich die chinesische Diplomatie strikt hält, betrifft jedoch die Vermeidung von Handlungen, die auf falschen Einschätzungen beruhen, die zu Verlusten und zum Scheitern bei der Erreichung der Kriegsziele führen:

„Wenn Sie den Feind kennen und sich selbst kennen, müssen Sie das Ergebnis von hundert Schlachten nicht fürchten. Wenn Sie sich selbst kennen, aber nicht den Feind, werden Sie für jeden errungenen Sieg auch eine Niederlage erleiden.“

Konkret implizieren seine Maßstäbe, dass die Führung eines Krieges das Ergebnis eines Versagens der Abschreckung ist. Die Geschichte ist voller Kriege mit katastrophalen Folgen. Sie beruhten auf falschen Einschätzungen, richteten enorme Verwüstungen an und erreichten ihre Ziele nicht.
Beispiele hierfür sind die Niederlagen Amerikas in Vietnam und Afghanistan und im Irak, wo langwierige Kriege mit enormen materiellen und menschlichen Verlusten geführt wurden.

Aktuelle Beziehungen zwischen China und Russland

China und Russland haben nie die Art ihrer gegenseitigen Beziehungen definiert, noch verfolgten die beiden Länder jemals die gleiche kommunistische Ideologie – weder während der Zeit der Sowjetunion noch nach ihrer Auflösung und dem Aufstieg Wladimir Putins in Russland. Infolgedessen hatte ihre Allianz weder einen soliden noch einen fragilen Charakter. Tatsächlich ist ein großer und intensiver Wettbewerb zwischen China und Russland auf verschiedenen Ebenen des Weltmarktes und insbesondere in den zentralasiatischen Ländern, die einst Teil der Sowjetunion waren, spürbar.

Die Partnerbeziehungen beider Seiten sind unausgeglichen und heterogen. Obwohl die beiden Länder keine ideologische Verbindung haben, gibt es eine gemeinsame Vision der internationalen Beziehungen, die auf die Beseitigung des westlichen Einflusses in der Welt abzielt.

Andererseits sei die Beziehung zwischen Peking und Moskau keine „Interessenheirat“ und es gebe „viele Konvergenzpunkte“. China vertritt zum Teil ähnliche Ansichten wie Russland, wenn es um die bestehenden Spannungen mit den USA und der NATO geht. Es ist jedoch offensichtlich, dass China Russland nicht als „Verbündeten“, sondern nur als „Partner“ sieht.
Russland und China befinden sich aufgrund der untergeordneten Stellung Russlands, das isoliert ist und den vom Westen verhängten Sanktionen unterliegt, nicht in der gleichen Situation. Aufgrund seiner begrenzten Möglichkeiten bleibt China als Partner allein übrig.

China ist stärker als Russland und seine Interessen sind umfassender und vielfältiger.

Ziel Pekings ist es, auf strategischer Ebene eine Verständigung mit Moskau aufrechtzuerhalten und sich der amerikanischen Macht zu widersetzen, ohne auf taktischer Ebene Unterstützung leisten zu müssen. Da China nämlich vom Zugang zu globalen Märkten profitiert, möchte es Sanktionen vermeiden und ohne Einschränkungen Beziehungen zu anderen Ländern der Welt aufbauen.
Chinas Unterstützung für Putin könnte sich angesichts der Feindseligkeiten zwischen Russland und dem Westen nachteilig auf seine Wirtschaft auswirken, und es braucht weiterhin den wirtschaftlichen und technologischen Austausch mit dem Westen.
Konkret bedeutet der Beitritt zu einem Bündnis, Verpflichtungen einzugehen, die dazu führen könnten, dass China zu einem militärischen Eingreifen in einen Krieg gezwungen werden könnte, und China möchte sich auf keinen Fall an so etwas beteiligen. Neben der Ausbreitung seiner Macht in Ostasien weitet China durch wirtschaftliche und diplomatische Mechanismen derzeit auch sein Interessengebiet auf den Nahen Osten, Afrika und Lateinamerika aus.

Chinesische Deeskalationspolitik

Das Letzte, woran China denkt, ist ein Krieg mit den USA und ein Angriff auf Taiwan. Es kann Lehren aus dem aktuellen Putin-Krieg in der Ukraine ziehen, der in den siebzehnten Monat geht, ohne strategische Erfolge zu erzielen – die Eroberung der Ukraine, den Sturz der ukrainischen Regierung und die Errichtung eines Marionettenregimes in Kiew, das unter der Kontrolle Russlands stehen würde. Durch die russische Militärinvasion ist die Ukraine näher an den Westen gerückt, während der Zusammenhalt innerhalb der NATO gestiegen ist. Präsident Putin ist zum besten Befürworter des Bündnisses geworden, da sich die Grenze der NATO zu Russland mit der Mitgliedschaft Finnlands und der bevorstehenden Integration Schwedens in das Bündnis verdoppelt hat, nachdem die beiden Länder ihre jahrzehntelange Politik der militärischen Neutralität aufgegeben hatten. Selbst die Schweiz, die stolz auf ihre militärische Neutralität ist und den Beitritt zu regionalen Bündnissen wie EU und NATO weiterhin ablehnt, beteiligt sich an der Einführung von Sanktionen gegen Russland.

Leibach/Washington/Brüssel/Peking, 11. Juli 2023

Der Text wurde uns vom „International Institute for Middle East and Balkan Studies (IFIMES)“ mit der freundlichen Bitte um Veröffentlichung zugesandt. Wir haben uns erlaubt, ihn ins Deutsche zu übersetzen. Alle Inhalte und Meinungen sind ausschließlich die des Autors.