„Der einzige Weg zu einer sicheren und friedlichen Zukunft für die Menschen im Nahen Osten und auf der ganzen Welt – für die jüdische, christliche und muslimische Bevölkerung gleichermaßen – beginnt mit dem Glauben, dass jedes menschliche Leben den gleichen Wert hat, und endet mit zwei Staaten , Palästina und Israel, die das Land und den Frieden teilen, vom Fluss (Jordanien) bis zum Meer.“
König Abdullah II. von Jordanien, Rede auf Friedenskonferenz, Kairo, 21. Oktober 2023
Während wir uns der Mitte des 21. Jahrhunderts nähern, hat sich meine damalige Meinung als richtig erwiesen, und ich könnte sogar sagen, dass das Palästinenserproblem noch weit von einer schnellen Lösung entfernt ist. Ich glaube, ohne zu viel zu spekulieren, dass die Palästinenserfrage in der Mitte dieses Jahrhunderts unvollständig gelöst sein wird, auch wenn ich persönlich möglicherweise keine Bestätigung dieser Einschätzung erleben werde.
Wie kann eine Situation, die seit über 70 Jahren auf die gleiche Weise, nämlich durch Kriege, behandelt wurde, einer Lösung näher kommen? Um die Situation und Entwicklungen im Nahen Osten, insbesondere im Hinblick auf die Palästinenserfrage, zu verstehen, sollte man mit der berühmten Balfour-Erklärung beginnen.
Was beobachten wir nach der Gründung des Staates Israel im Jahr 1948 und den darauffolgenden Kriegen? Alle mehr oder weniger ernsthaften Versuche, eine tragfähige Lösung für das Palästinenserproblem zu finden, stießen auf unversöhnlichen Positionen beider Seiten.
Während die Situation bis zum Ende des 20. Jahrhunderts durch die Existenz des Kalten Krieges und der beiden Gesellschaften, der kapitalistischen und der sozialistischen, trotz ihrer Komplexität etwas vereinfacht wurde, komplizierte der Zusammenbruch des sozialistischen Systems die globale Situation noch weiter.
Wir erleben einen Konflikt, der sich inmitten der Konkurrenz zwischen dem „kollektiven Westen“ und dem „globalen Süden“ entfaltet, mit den zusätzlichen Interessen und Einflüssen der sogenannten „Big 5“. Das Aufkommen und die Entwicklung künstlicher Intelligenz (KI) erschweren diese Entwicklung zusätzlich, insbesondere da sich neben der extremen Rechten zaghaft ein nationalistischer/souveränistischer Trend abzeichnet, der schätzungsweise etwa 10 % der aktuellen globalen Wählerschaft ausmacht.
Wie lässt sich ein Konflikt lösen, wenn seit über 70 Jahren nur die Anwendung von Gewalt die einzige Lösung mit den gleichen Ergebnissen ist? Der Vorschlag und die Lösung zweier Staaten, Israel und Palästina, zu denen sich die Situation nach den Oslo-Abkommen zu entwickeln schien, gerieten in den Hintergrund, während Israel seine Politik der Entwicklung neuer Siedlungen in den besetzten Gebieten fortsetzte und gleichzeitig einheitliche Aktion der Palästinenser verhinderte (die Gründung der HAMAS im Jahr 1987 passt in diese Richtung).
Wie war der Terroranschlag der Hamas am 7. Oktober 2023 möglich?
Es ist auch als „Freiluftgefängnis“ bekannt, da sowohl die Land- als auch die Seegrenzen von Israel kontrolliert werden und die israelische Kontrolle über den Luftraum vollständig ist. Darüber hinaus ist der für die palästinensische Fischerei zugelassene Meeresraum kontinuierlich kleiner geworden, von 20 Seemeilen (Oslo-II-Abkommen von 1995) auf 12 Seemeilen durch das Bertini-Abkommen im Jahr 2002 und später durch die israelische Auferlegung auf 6 Seemeilen (11 km) begrenzt Verteidigungskräfte (IDF) im Oktober 2006.
„Eiserne Mauer“
Um sich vor Terroranschlägen aus Gaza zu schützen, begann Israel vor etwa 30 Jahren mit dem Bau einer befestigten Linie, die als „Eiserne Mauer“ bekannt ist und immer weiter perfektioniert wird.
Derzeit besteht es aus vier Zonen: einer ersten verbotenen Zone mit einer Breite von 100 Metern, die mit einem einfachen Stacheldrahtzaun endet; eine zweite 20 Meter breite Zone, die eine Patrouillenstraße umfasst und mit einem Stacheldrahtzaun mit elektronischen Sensoren endet; eine dritte verbotene Zone mit Breiten zwischen 70 und 150 Metern, in der zahlreiche Bewegungs- und seismische Sensoren installiert sind und die mit einem 7 Meter hohen elektronischen Sensorzaun endet, der unter der Erde durch eine Betonmauer verlängert wird, die aus 140.000 Tonnen Stahlbeton errichtet wurde.
Eine Reihe von Wachtürmen im Abstand von 2 km, ausgestattet mit Radarsystemen, Kameras und ferngesteuerten Maschinengewehren, ergänzt diese befestigte Linie. Im Falle eines Angriffs hätten zunächst ferngesteuerte Maschinengewehre eingreifen sollen, gefolgt von Patrouillen in gepanzerten Fahrzeugen, die die Aggression abwehren sollten.
Israelische Medien zitieren einen ehemaligen Sprecher der israelischen Verteidigungskräfte (IDF): „Das gesamte System ist gescheitert. Nicht nur eine Komponente, sondern unsere gesamte Verteidigungsarchitektur ist eindeutig gescheitert und bietet nicht den Schutz, den israelische Zivilisten brauchten.“
Es scheint, dass es der Hamas im Laufe der Zeit gelungen ist, zahlreiche Informationen zu sammeln (einige Quellen erwähnen, dass die Vorbereitung der Operation etwa zwei Jahre dauerte), indem sie Palästinenser mit Arbeitserlaubnis in Israel einsetzte. Dennoch profitierten sie auch von Informationen aus dem Iran und sogar Russland.
Ein israelischer Reservegeneral erklärte in einem privaten Gespräch, dass er nach der Inspektion mehrerer Militäreinheiten
während seines aktiven Dienstes zu dem Schluss gekommen sei, dass die israelische Armee nicht auf einen überraschenden Bodenangriff vorbereitet war, da sie selbstgefällig sei und übermäßig auf Technologie angewiesen wäre. Sie waren arrogant geworden und verbrachten mehr Zeit mit ihren Mobiltelefonen als mit ihren Waffen. Sein dem Verteidigungsminister vorgelegter Bericht, einschließlich dieser Ergebnisse, wurde lächerlich gemacht. Nach dem 7. Oktober wurde der General dringend reaktiviert.
Ich war etwas überrascht, dass über 1.500 Hamas-Kämpfer (einige Quellen sprechen von etwa 3.000) ziemlich tief in israelisches Territorium vordrangen und vor allem, dass sie an manchen Orten mehr als 48 Stunden lang Widerstand gegen die Angriffe der israelischen Armee leisteten.
Entwicklungen nach dem 7. Oktober
Der Angriff der Hamas beendete sofort die internen politischen Auseinandersetzungen in Israel und führte zur Bildung einer Kriegsregierung. Ministerpräsident Benjamin Netanyahu dröhnte, er werde die Hamas-Organisation zerstören, vollständig eliminieren und nicht aufhören, bis dieses Ziel erreicht sei. Das zweite Hauptziel ist die Befreiung aller von der Hamas am 7. Oktober 2023 gefangenen Geiseln.
Die 20 Tage vom Hamas-Angriff bis zum Einmarsch der israelischen Truppen in Gaza stellen die Zeit dar, die für eine gut vorbereitete Militäroffensive benötigt wird, und keine Verzögerung aufgrund des internationalen Drucks.
Die Aktion in Gaza eröffnet ein neues Kapitel in der Militärgeschichte aufgrund der Besonderheiten der Kampfhandlungen, insbesondere aufgrund des von der Hamas gebauten Tunnelnetzes, dessen Gesamtlänge auf etwa 1.000 km geschätzt wird und das bis in Tiefen von mehr als 30 Metern reicht. Die Hamas verwandelte Gaza, insbesondere die gleichnamige Stadt, in eine stark befestigte Zone.
Mindestens Hunderte von Gebäuden (im Allgemeinen mit 2-3 Stockwerken) wurden befestigt und durch ein Tunnelnetz mit Depots, Werkstätten und Kasernen miteinander verbunden. Das Erdgeschoss und der erste Stock dieser scheinbar bewohnten Gebäude sind ummauert und vermint. Vom Keller aus führen Treppen direkt in die oberen Stockwerke, die mit Schießscharten für Panzerabwehrraketen (Panzer können das Kanonenrohr nur um maximal 200 ° anheben, sodass sie nicht über das erste Stockwerk hinaus treffen können) und Maschinengewehren ausgestattet sind.
Wenn israelische Panzerfahrzeuge auf die Straße fahren, schlagen Beobachtungsposten der Hamas Alarm und Kämpfer kommen aus Tunneln zu ihren Kampfpositionen. Beim Erreichen des gewünschten Ortes werden das erste und das letzte Fahrzeug mit Sprengstoff unter dem Bürgersteig zerstört und dann einige Minuten lang das Feuer eröffnet, bevor die Luftfahrt oder Artillerie eingreift. Danach ziehen sich die Kämpfer zurück.
Die israelische Armee begegnet dieser Taktik mit der Anwendung des Mossul-Protokolls, einer Technik, die seit mehreren Jahren auf dem Trainingsgelände Tze’Elim in der Negev-Wüste praktiziert wird. Obwohl die Hamas untersucht hat, wie ISIS in Mossul eliminiert wurde, und obwohl das Endergebnis ziemlich klar ist – der Erfolg der IDF –, drehen sich die größten Unbekannten um das Schicksal der Geiseln und die Gesamtzahl der zivilen Opfer.
Nach Ablauf des vorübergehenden Waffenstillstands nahm die israelische Armee ihre Bombenanschläge und Angriffe im Gazastreifen wieder auf. Ab dem 1. Dezember 2023 forderten sie die Bewohner der Viertel der Stadt Khan Yunis (der zweitgrößten Stadt in Gaza) auf, das Gebiet zu evakuieren.
Bis zum Datum dieses Artikels hat die israelische Armee eine beträchtliche Anzahl militärischer Führer der Hamas physisch eliminiert und etwa 500 km Tunnel im Gazastreifen entdeckt und neutralisiert. Erinnern Sie sich daran, dass die IDF im Zeitraum 2004-2005 auch Tunnel im südlichen Gazastreifen zerstörte und versuchte, die unterirdische Verbindung zwischen Gaza und Ägypten, bekannt als Philadelphi-Korridor, zu blockieren.
Dieses Mal strebt Israel die völlige Vernichtung der Hamas an, ein Ziel, das es größtenteils erreichen könnte, aber nicht vollständig. Sicherlich wird die Organisation stark in Mitleidenschaft gezogen und für einige Jahre aus der politisch-militärischen Landschaft des Nahen Ostens verschwinden; allerdings wird sie tiefe Spuren im Bewusstsein der Palästinenser in Gaza und darüber hinaus hinterlassen.
Beachten Sie außerdem, dass Israel nach Angriffen der libanesischen Hisbollah außerhalb des Gazastreifens militärisch vorgegangen ist und Ziele im Südlibanon angegriffen hat. Am 12. Oktober zielten sie auch auf die Flughäfen in Aleppo und Damaskus, und am 25. November trafen sie den gerade wiedereröffneten internationalen Flughafen Damaskus, was zu dessen erneuter Schließung führte.
Zwischen den beiden Parteien besteht ein erhebliches Maß an Misstrauen, das über unvereinbare Positionen hinausgeht. Für Israel ist klar, dass es nur durch die Demonstration seiner Fähigkeit, energisch zu reagieren, sein Überleben sichern kann, was ihm seit über 70 Jahren gelingt und auch weiterhin gelingen wird.
Darüber hinaus wird die Aufrechterhaltung der Spaltung der palästinensischen und arabischen Welt ein wichtiges politisches Ziel für Tel Aviv bleiben.
Was die palästinensische Seite und ihre Unterstützer betrifft, so werden sie weiterhin nach Methoden und Möglichkeiten suchen, um der außergewöhnlichen militärischen und technologischen Überlegenheit Israels entgegenzuwirken; was sie meiner Meinung nach nur in geringem Maße erreichen werden. Derzeit verfügen die Palästinenser nicht über eine starke und einheitliche politische Führung, und die arabische Welt hat sich nicht dahingehend entwickelt, einheitliche Maßnahmen zur Unterstützung des palästinensischen Volkes zu ergreifen, was auch in absehbarer Zukunft nicht möglich sein wird.
Die militärische Präsenz Israels in Gaza wird einigen Quellen zufolge zumindest im ersten Monat des Jahres 2024 und möglicherweise bis zum nächsten Sommer andauern, da die zivilen Opfer unter der palästinensischen Bevölkerung alarmierend zunehmen. Doch Israel wird seine Politik nahezu ungehindert fortsetzen.
Internationaler Kontext
Warum ist dieses kleine Gebiet von einigen hundert Quadratkilometern so wichtig, obwohl es keine Landverbindung mit dem anderen Gebiet der Palästinensischen Autonomiebehörde (dem Westjordanland) hat?
Israel war 2005 gezwungen und stimmte zu, sich militärisch aus Gaza zurückzuziehen, unternahm jedoch konsequent Maßnahmen, um eine Koordinierung mit der Palästinensischen Autonomiebehörde zu verhindern. Ein klares Beispiel ist die Aussage von Premierminister Netanyahu, dass er nach dem aktuellen Konflikt nicht akzeptiere, dass die Palästinensische Autonomiebehörde die Kontrolle über das Gebiet übernimmt.
Um auf die Frage zurückzukommen, möchte ich betonen, dass die Bedeutung des Gazastreifens in seiner geostrategischen Lage und wirtschaftlichen Bedeutung liegt.
Wirtschaftlich dreht es sich um die Entdeckung des Erdgasfeldes in der Nähe von Gaza im Jahr 2002, bekannt als „Gaza Marine“. Dieses Feld liegt in palästinensischen Hoheitsgewässern in geringer Tiefe (ca. 610 Meter) und wird gemeinsam von der Palästinensischen Autonomiebehörde, dem israelischen Unternehmen Delek Drilling und Noble Energy aus den USA verwaltet. Einige Schätzungen gehen davon aus, dass das Feld über 400 Milliarden Kubikmeter Gas enthält.
Am 18. Juni 2023 erteilte die israelische Regierung die vorläufige Genehmigung für die Entwicklung und forderte gleichzeitig eine Sicherheitskoordinierung mit der Palästinensischen Autonomiebehörde und Ägypten.
Aus geostrategischer Sicht ergibt sich seine Bedeutung nicht nur aus seinem Zugang zum Mittelmeer (was wertvoller wäre, wenn es eine Landverbindung zwischen Gaza und dem Westjordanland gäbe), sondern auch aus seiner Nähe zu Ägypten und dem Potenzial zur Schaffung eines alternative Seeroute zum Suezkanal, vom Golf von Akaba bis zum Mittelmeer, parallel zur aktuellen israelisch-ägyptischen Grenze.
Die Vereinten Nationen (UN)
Die Vereinten Nationen (UN) haben einmal mehr ihre Grenzen und Ineffizienz unter Beweis gestellt. Genera lsekretär Antonio Guterres ergriff jedoch entschlossene Maßnahmen, um einen Waffenstillstand in Gaza herbeizuführen.
Der UN-Sicherheitsrat hat noch keine Resolution angenommen, die einen Waffenstillstand zwischen Israel, der Hamas und ihren Verbündeten fordert, was Guterres dazu veranlasste, sich auf Artikel 99 der UN-Charta zu berufen, der es dem Generalsekretär erlaubte, „jede Frage anzusprechen, die seiner Meinung nach „Kann den Weltfrieden und die internationale Sicherheit gefährden und wird dem Sicherheitsrat zur Kenntnis gebracht.“ Israel äußerte sofort seine große Unzufriedenheit mit dieser Initiative.
Erwähnenswert ist, dass der UN-Generalsekretär seit Ende Oktober vor einer zunehmend ernsten Lage im Nahen Osten gewarnt, einen sofortigen Waffenstillstand gefordert und davor gewarnt hatte, dass der Konflikt auf andere Teile der Region übergreifen könnte.
„Es ist auch wichtig zu erkennen, dass die Angriffe der Hamas nicht im luftleeren Raum stattfanden. Das palästinensische Volk ist seit 56 Jahren einer erdrückenden Besatzung ausgesetzt“, sagte Guterres und fügte hinzu, dass die Palästinenser „ihr Land ständig von Siedlungen verschlungen und von Gewalt betroffen gesehen haben.“
Gleichzeitig stellte der UN-Generalsekretär klar, dass „die Beschwerden des palästinensischen Volkes die schrecklichen Angriffe der Hamas nicht rechtfertigen können“. Andererseits fügte er hinzu, dass das palästinensische Volk auch nicht kollektiv für Angriffe der Hamas bestraft werden dürfe. Deshalb, so Guterres, müssten alle Konfliktparteien „bei der Durchführung von Militäreinsätzen ständige Sorgfalt walten lassen, um Zivilisten zu schonen“.
EU und USA
Was die Europäische Union (EU) betrifft, so betonte der EU-Kommissar für Außen- und Sicherheitspolitik, Josep Borell, Mitte November in einer Erklärung, dass „ein Schrecken keinen weiteren Schrecken rechtfertigt“. Die Anwesenheit von rund 50 Millionen muslimischen Einwanderern in der EU zwingt Brüssel zu einer ausgewogeneren Haltung. In einer gemeinsamen Erklärung forderten Frankreich, Deutschland, Italien, Spanien und das Vereinigte Königreich ein sofortiges Ende der Gewalt und verurteilten Raketenangriffe auf Israel.
Zunächst drückten die USA ihre Unterstützung für Israel aus und forderten die Hamas auf, die Raketenangriffe einzustellen. Allerdings nuancierte Washington seine Position nach und nach, forderte Israel auf, das Völkerrecht zu respektieren und erwähnte, dass die Lösung des Konflikts in der Schaffung zweier unabhängiger Staaten, Israel und Palästina, bestehe. Um mögliche Aktionen gegen Israel abzuschrecken, entsandte Washington eine bedeutende Marine-Militärgruppe im östlichen Mittelmeer, im Gaza-Gebiet (direkt oberhalb des Gaza-Marine-Feldes).
China
Wang Yi
Nach den Angriffen der Hamas am 7. Oktober wartete China einen Tag, bevor es die relevanten Parteien aufforderte, den Konflikt zu beenden, und auf einer Zwei-Staaten-Lösung bestand, ohne die palästinensische bewaffnete Gruppe beim Namen zu nennen. Nach Beginn der Bombenanschläge in Gaza stufte Peking diese als eine Form der kollektiven Bestrafung ein und bestand darauf, dass Israels Recht auf Selbstverteidigung das Völkerrecht respektieren müsse und nicht auf Kosten unschuldiger Zivilisten gehen dürfe.
Der chinesische Außenminister Wang Yi, der den Vorsitz im UN-Sicherheitsrat übernommen hat, drängte Ende November auf die dringende Einführung eines dauerhaften Waffenstillstands und erklärte: „Der Frieden kann nicht begrenzt werden, und ein Waffenstillstand kann kein Ablaufdatum haben.“ Einen Tag später bekräftigte Präsident Xi seine Unterstützung für die palästinensischen Bestrebungen nach einem unabhängigen Staat und sagte:
„Der Kern des palästinensisch-israelischen Konflikts liegt in der Verzögerung der legitimen nationalen Rechte des palästinensischen Volkes auf die Gründung eines unabhängigen Staates.“
Weitere
Die Türkei verurteilte die israelischen Angriffe im Gazastreifen und forderte die internationale Gemeinschaft auf, Maßnahmen zur Beendigung der Gewalt zu ergreifen. Auch die Türkei schickte humanitäre Hilfe und kündigte an, der Bevölkerung im Gazastreifen weiterhin humanitäre Hilfe zu leisten. Es scheint, dass Ankara gute Beziehungen zur Hamas unterhält, die es nicht als Terrororganisation einstuft. Präsident Erdogan fördert eine Außenpolitik zur Unterstützung seiner Innenpolitik, aber mir ist aufgefallen, dass er die Situation der Kurden anders behandelt.
Iran behielt seine bekannte Position gegenüber Israel bei, distanzierte sich jedoch vom Hamas-Angriff am 7. Oktober und deutete an, dass dieser ohne sein Wissen erfolgt sei.
Katar bot seine guten Dienste als Vermittler in der israelischen Geiselkrise und für die Beendigung des Konflikts an. Ismail Haniyeh, seit 2017 Führer der Hamas, lebt in Doha.
Russland versucht aus diesem Konflikt Kapital zu schlagen, um seine Ziele im Krieg mit der Ukraine zu erreichen.
Statt einer Schlussfolgerung
Ich habe hier nicht auf religiöse, kulturelle, Traditionen und Bräuche eingegangen, da aus dem Artikel ein Buch geworden wäre. Ein Freund, mit dem ich über 15 Jahre lang zusammengearbeitet habe, schickte mir einige Tage nach diesem neuen Konflikt in Gaza einige Gedanken, die ich am Ende dieses Artikels hinzufügen wollte:
- Ich wollte immer glauben, dass alle Menschen, unabhängig von Religion und Rasse, die gleichen moralischen, intellektuellen und empathischen Eigenschaften haben können.
- Ich bin der Meinung, dass Familie, Umfeld, Bildung und vor allem die persönlichen Erfahrungen jedes Einzelnen uns im Leben prägen und weiterentwickeln, zusammen mit der wesentlichen Vorsehung (Zufall, Zufall, Glück, Schicksal usw.).
- Ich bin kein Islamophiler, und ich begrüße absolut keinen törichten Traditionalismus, Indoktrination und Fundamentalismus im Namen irgendeines Glaubens.
- Ich finde die Haltung moralischer und religiöser Überlegenheit von Gläubigen aus dem gesamten religiösen oder kulturellen Spektrum, lächerlich und gefährlich (Dummheit ist niemals unschuldig!)
- So wie jeder vernünftige Mensch Terroranschläge ablehnt und verurteilt, erscheint es in der Tat selbstverständlich, uns nicht durch die Rechtfertigung von Völkermord oder wahlloser Strafgewalt, die ebenso unmenschlich ist, zu erniedrigen.
- Alles, was in und um diesen Konflikt geschieht, scheint der hässlichste und besorgniserregendste Spiegel der tierischen Natur des Menschen zu sein, der nach so vielen tausend Jahren der „Evolution“ und Entwicklung fast derselbe, wenn nicht sogar schlimmer ist.
* * *
Also nicht aus Pessimismus, sondern aus der Schlussfolgerung, dass nur eine auf „Realpolitik“ basierende Analyse und nicht die heute viel proklamierte „politische Korrektheit“ ableiten kann, kann ich ohne Angst, falsch zu liegen, sagen, dass der israelisch-palästinensische Konflikt nach über 70 Jahren, in denen Wunden auf beiden Seiten nicht verheilt sind und sogar neue entstanden sind, noch weit von einer dauerhaften Lösung entfernt ist.
Über den Autor:
Corneliu Pivariu ist ein hochdekorierter Zwei-Sterne-General der rumänischen Armee (Rtd). Er gründete und leitete zwei Jahrzehnte lang eines der einflussreichsten Magazine zu Geopolitik und internationalen Beziehungen in Osteuropa, die zweisprachige Zeitschrift Geostrategic Pulse. General Pivariu ist Mitglied des IFIMES-Beirats.
Der Text wurde uns vom „International Institute for Middle East and Balkan Studies (IFIMES)“ mit der freundlichen Bitte um Veröffentlichung zugesandt. Wir haben uns erlaubt, ihn ins Deutsche zu übersetzen. Alle Inhalte und Meinungen sind ausschließlich die des Autors.
Hinterlasse einen Kommentar